Doğru bilgiye ulaşmak temel bir insan hakkıdır

Altun, İstanbul Kongre Merkezi'nde düzenlenen TRT World Forum 2024'ün “Medya Önyargılarını Oluşturmak: Kutuplaşmanın Arkasındaki Güçleri Çözmek” başlıklı oturumda konuştu.

Oturumun başlığında medyanın taraflı bir tutuma sahip olduğuna dair güçlü bir ifadenin yer aldığını belirten Altun, modern Batı paradigmasına göre medyanın bireylerin tarafsız bilgi alma hakkını garanti altına alması nedeniyle değerli ve gerekli olduğunu ifade ederek, bilgi ve haberler. Altun, bu yoruma göre medyanın dördüncü güç ve toplumun çıkarlarını savunan siyaset üstü bir mekanizma olduğunu kaydetti.

Medyanın tarihsel olarak konumunu güçlendirmek amacıyla haber verme misyonuna eğlence içeriği satma ve reklam yapma işlevlerini de eklediğini belirten Altun, şöyle konuştu: “Medya bu süreçte bireylere sağlıklı bir bilgi akışı sağladı mı? İnsanlar bunu yapabildi mi? Medya aracılığıyla bilgiye sağlıklı bir şekilde ulaşmak ve özgürce dağıtmak mı? Hayır. Ana akım medya Kendi örgütleri, seçilmiş, filtrelenmiş, düzenlenmiş bilgi ve haberleri, tabi oldukları iktidar mekanizmalarının çıkarları doğrultusunda kamuoyuna aktardılar. , olmadıklarını saklıyorlar Dokunulmazlık zırhı altında, “Hakikati, hakikati, doğru bilgiyi değil, hakikatin bir kısmını paylaştılar. Sonuç olarak paylaştıkları gerçek bilgi değil, çarpıtılmış bilgiydi” dedi.

Dönemin konvansiyonel ve analog medyasının birçok ülke ve toplumda siyasi ve ideolojik kutuplaşmayı körüklediğini vurgulayan Altun, günümüzün iletişim ve medya rejiminin 19. veya 20. yüzyıldaki gibi olmadığını anlattı.

Analog medya ve iletişim rejiminden dijital medya ve iletişim rejimine geçiş yaşandığını belirten Altun, her ne kadar bu yeni medya ve iletişim rejimi birçok farklılığı ve fırsatı barındırsa da maalesef büyük resme baktığınızda yanıldığınızı ifade etti. Yanlış bilginin gerçek bilgiye üstünlüğünün bu yeni dönemde de devam ettiğini görüyoruz.

“Sistematik olarak yanlış bilgi ürettiler”

Bireylerin ve medya tüketicilerinin dijital medya sırasına göre içerik üreteceklerinin, bilginin demokratikleşeceğini ve bilgi akışlarının merkezkaç yapısı nedeniyle Batı dışı dünyanın ön plana çıkacağının söylendiğini kaydeden Altun, şöyle konuştu: ” Bu olmadı mı? Bu kez küresel medya şirketleri ve sosyal medya platformları küresel iletişimin akışını ideolojik olarak yönlendirdiler.” Yandaş tavırlarıyla sahte bilgi yaydı, sistematik dezenformasyon üretti, küresel kutuplaşmayı artırdı. Ayrışmaları derinleştirdiler” dedi.

Bunların başlı başına ciddi insan hakları ihlalleri sayılması gerektiğini vurgulayan Altun, sözlerini şöyle sürdürdü:

“Bu öneriyi sizlere sunuyorum. Günümüzün hakim dijital ve analog medya yapılarının gerçek bilgi yerine yanlış bilgi üretmesini, manipüle edilmiş ve tahrif edilmiş bilgiyi yeniden üretmesini insan hakları ihlali olarak tanımlamalıyız. Sosyal hayata, ekonomik ve dahası siyasi faaliyetlere katılımlarının temel bileşenlerinden biri olan özgün, doğru ve gerçek bilgiye erişim ve bunun serbest dolaşımı, günümüzde bir insan hakkıdır. En önemlisi, geleneksel medya şirketleri ve sosyal medya platformları küresel ölçekte faaliyet gösteriyor, “İdeolojik bir yaklaşımla, sömürücü Batı düzenini, adaletsiz ve normsuz uluslararası ilişkiler sistemini sürdürmeye ve meşrulaştırmaya çalışıyorlar.”

Artık dijital faşizm rejimiyle karşı karşıya olduklarını kabul etmeleri gerektiğini vurgulayan Altun, şöyle konuştu: “Maalesef bu faşist rejimi ayakta tutmaya çalışan dijital diktatörlerle karşı karşıyayız. Onların en temel iktidar stratejisi günlük yaşamımızı sömürgeleştirmek, sömürgeleştirmek. Bunu başarmak için yapay ve aşırı bir tüketim kültürü kullanıyoruz. İnsanları politik olarak uyuşturan bir dijital bağımlılık sistemini canlı tutmaya çalışıyorlar. Gizli sansür ve gizli teşvik mekanizmalarıyla, “Kendilerini müdahalelerden muaf tutmaya çalışıyorlar, kendilerini hukukun üstünde konumlandırıyorlar ve hesap vermek istemiyorlar” dedi.

Altun, konvansiyonel medya araçlarının hakim olduğu dönemden dijital medya araçlarının hakim olduğu döneme geçişle birlikte medyanın bir bütün olarak sadece siyasi ve ideolojik kutuplaşmanın değil, toplumsal kutuplaşmanın da kaynağı olmaya başladığını söyledi.

“Yeni dönemin bireyleri siyasi kimliklerini ifade etme zorunluluğuyla karşı karşıyadır”

Bu durumun toplumsal alanda barış, müzakere ve bir arada yaşama duygusunu tehdit eden önemli unsurlardan biri olduğunu vurgulayan Altun, şöyle konuştu: “Yeni dönemin bireyleri, kamusal alanda siyasi kimliklerini dijital ortamda ifade etme zorunluluğuyla karşı karşıyadır. Roland Barthes'ın deyimiyle 'Faşizm konuşma yasağı değil, konuşma zorunluluğudur'. dedi.

Geleneksel medya çağında tarafsızlık iddiasının toplumdaki ve uluslararası arenadaki güç ilişkilerini ve güç asimetrilerini gizlemek için bir araç olarak kullanıldığını söyleyen Altun, bunun iktidar ilişkilerinde, güçlülerin iktidara geldiği dönemde karşılaştıkları bir durum olduğunu anlattı. zayıflardan “uzlaşma” ve “katılım” bekliyoruz.

19. yüzyılda şekillenen geleneksel Batı sömürge sisteminin, 1945'ten sonra ABD'nin Batı dünyasının hakimiyetini temsil etmeye ve Batı'nın lider gücü olarak tarih sahnesine çıkmaya başlamasıyla birlikte revizyona tabi tutulduğunu doğrulayarak, Altun, 19. yüzyılda oluşan geleneksel Batı sömürge sisteminin Batı dışı dünyada egemen güç haline geldiğini savundu. Bunun, güç kullanarak zenginliklerini yağmalama kavramına dayandığını kaydetti.

Altun, iki dünya savaşı arasındaki dönemde sömürüye maruz kalan toplumların büyük bir özgürleşme dalgası başlattığını, bunun Batı dünyası hegemonyası için büyük bir sınava dönüştüğünü, bu sınav karşısında Dünya Savaşı'ndan sonra ortaya çıkan Amerikan hegemonyasının ortaya çıktığını ifade etti. İkinci Savaş, Batı dışı dünyayı zorla sömürmek yerine, sistemden pay alarak insanları bağımlı hale getirme ve yeni bir uluslararası sistem kurma fikrini benimsediğini vurguladı.

Bu sistemde Batılı olmayan dünyanın Amerika öncülüğündeki Batı hegemonyasına “kabul etmesi” gerektiğini belirten Altun, Batı'daki ana akım medya ile Batı dışındaki Batılı medyanın bu bağımlılık ilişkisini kurumsallaştırmaya ve “uzlaşı” üretmeye çalıştığını kaydetti. “Bu süreçteki mekanizmalar.

Altun, tarafsızlık söyleminin bu süreçte ana akım medyanın koruyucu kalkanı olduğuna dikkat çekerek, gerçek şu ki medya başlı başına bir taraf olarak medyanın hakimiyetini güçlendirmeye yönelik bir performans sergiledi. Batı dünyası.

Bugün bu uzlaşı arayışı ve ona paralel gelişen tarafsızlık söyleminin, Batılı iletişim ve medyanın egemen rejimi için bir lükse, hatta belki de yüke dönüştüğünü kaydeden Altun, Batı'nın egemen olduğu küresel bilgi rejiminin, Bugün medya Batı dışı dünyada bir fikir birliği ortamı oluşturmaya çalışmıyor.

“Tarafsızlık arayışının yerini yeni taraftar toplama çabası aldı.”

Altun, bu durumun son yıllarda değiştiğini, ana akım Batı medyasının Batılı olmayan toplumlara, “mağdurlara”, “mazlumlara” ve “madunlara” yönelik kullandığı siyaseten doğru dilin kaybolmaya başladığını, tarafsızlık arayışının arttığını belirtti. yerini taraftar toplama çabası aldı.

İslam karşıtı ve yabancı düşmanlığı propagandasının marjinal olmaktan çıkıp ana yayın kuruluşlarının tavrına dönüştüğünü belirten Altun, Batı'nın üstünlüğü tezlerinin ve Batı dışı dünyanın Batı için yük haline geldiğini anlattı. yeniden popüler söylem haline geldi.

Altun, bu sürecin salgın dönemiyle başladığını belirterek, şunları kaydetti:

“Rusya-Ukrayna savaşıyla hızlandı ve İsrail'in Gazze'de başlattığı soykırım süreciyle zirveye ulaştı. Bakın, bugün tüm dünyanın gözü önünde bu soykırım yaşanıyor. Medya İsrail'in Batı dünyası için ne kadar önemli olduğunu gösteriyor.” Müttefik olduğunu öne sürüyor, politik olarak doğru bir dil kullanma gereği duymadan İsrail'i haklı çıkarmak için elinden geleni yapıyor ve açıkça sadece Gazzelilerden ve Filistinlilerden değil, tüm Müslümanlardan nefret ediyor. “Beyaz adama daha fazla taraftar toplamaya çalışıyor. Kotalar vererek insanları bağımlı kılma anlayışından vazgeçiyor ve fikir birliği oluşturmak yerine korku iklimi yaratmaya çalışıyor.”

Küresel arenadaki kutuplaşmanın, mağduriyetlerin ve adaletsizliklerin sorumlusunun bu süreçte yer alan konvansiyonel ve dijital medya aktörleri olduğunu vurgulayan Altun, şunları söyledi: “Ayrıca şunu da itiraf etmeliyim ki, tarafsızlık iddiasını her zaman asılsız buldum bana göre. Objektiflik arayışıdır değerli olan dürüstlüktür ve “Şeffaflıktır. Akademik hayatım boyunca, hatta medya araştırmalarıyla ilgilendiğim dönemde bile bunu hep destekledim” dedi.

“Bu düzen değişmeli”

Medyanın pusulasının adalet ve hakikat olması gerektiğini belirten Altun, “Bugün medyanın insanlığa karşı suçlara, savaşlara, teröre, düzensiz göç dalgalarına, mali çalkantılara, gıda ve tedarik zinciri krizlerine karşı 'hak'ı savunmaması gerekir” dedi. Dünyada, özellikle de Gazze'deki soykırımın.”, “güçlü”nün propagandacısıdır. Bu düzen değişmeli. Nasıl ki Cumhurbaşkanımız Recep Tayyip Erdoğan “Daha adil bir dünya mümkün” diye bağırıyorsa, biz de küreselin içindeyiz. durum arenasında “Medya ortamının mümkün ve gerekli olduğunu onaylıyoruz ve sizi bu çağrıya cevap vermeye ve birlikte çalışmaya davet ediyoruz.”